ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 января 2021 г. N 310-ЭС20-20969
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-9705/2018 по иску Управления имущественных отношений Брянской области (далее - управление), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум проект" (далее - общество) о взыскании 734 322,86 руб., в том числе задолженности по договору аренды за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 599 390,83 руб. и неустойки за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в сумме 134 932,03 руб. (из которой за период с 01.08.2017 по 26.04.2018 - 61 802,15 руб., за период с 16.09.2017 по 31.07.2018 - 73 129,88 руб.), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по строительству и развитию территории города Брянска, Брянской городской администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области,
решением Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу управления взыскано 732 746,20 руб., в том числе задолженность по договору аренды за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 599 390,83 руб., неустойка за период с 16.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 73 129,88 руб.; неустойка за период с 01.08.2017 по 26.04.2018, начисленная на сумму задолженности в размере 989 659,70 руб., взысканную за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11874/2017, в сумме 60 225,49 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, и оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при необходимости рассмотреть вопрос о вызове в судебное заседание кадастрового инженера для дачи пояснений, назначении по делу соответствующей судебной экспертизы.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Управлению имущественных отношений Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------