ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 октября 2019 г. N 308-ЭС19-17363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтрейдмет" (Краснодарский край, ст. Новощербиновская; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 по делу N А32-3097/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решений Краснодарской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 29.12.2016
о корректировке таможенной стоимости товара, вывезенного с единой таможенной территории Таможенного союза по декларациям на товары (ДТ) N 10309030/090316/0000262, 10309030/260116/0000079, 10309030/080216/0000128, 10309030/190216/0000181, 10309030/290216/0000216, 10309030/291215/0001613, 10309030/201215/0001546,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, применив нормы Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", а также Приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, указали на то, что вывезенный обществом товар имеет низкий ценовой уровень по сравнению с однородными товарами, вывезенными в аналогичный период времени; общество не подтвердило надлежаще оформленными документами калькуляцию закупочной цены товара, что препятствует выводу об обоснованности определения обществом таможенной стоимости товара по цене сделки (первый метод); указанные обществом в спорных ДТ сведения о вывозимом товаре противоречат сведениям, указанным в соответствующих импортных декларациях, оформленных таможенными органами Республики Турция, и не могут служить подтверждением обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости товара, вывезенного с единой таможенной территории Таможенного союза по спорным ДТ.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------