ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2023 г. N 305-ЭС23-3756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Ибадовой Гульнары Фейруз кызы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу N А40-208211/2017 Арбитражного суда города Москвы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ибадовой Гульнары Фейруз кызы определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 удовлетворено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества должника - квартиры, расположенной на проспекте Вернадского в г. Москве.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства должника об исключении спорной квартиры из конкурсной массы должника отказано.
Ибадова Г.Ф.кызы и Аллахвердиев Р.Ф.оглы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и исключении из конкурсной массы должника спорной квартиры.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2023 определение апелляционного суда оставил без изменения.
Должник обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителями мотивы не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра принятого судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------