ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС20-445(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу Бырды Станислава Олеговича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, определения Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2020, от 19.10.2020 и от 01.12.2020 по делу N А40-14442/2018 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Бырда С.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на квартиру N 51, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Котельники, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2, корп. 5.
Определением суда первой инстанции от 03.04.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 20.08.2019 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Определением суда округа от 17.08.2020 кассационная жалоба Бырды С.Л. возвращена.
Определением суда округа от 19.10.2020, оставленным в силе определением того же суда от 01.12.2020, производство по кассационной жалобе Бырды Анастасии Алексеевны прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по кассационной жалобе Бырды А.А. и подтверждая данный вывод, суд округа исходил из того, что из содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу обособленного спора, не следует, что они содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей Бырды А.А.; содержащиеся в кассационной жалобе мотивы, по которым судебный акт обжалован ею в порядке кассационного производства, не свидетельствуют о нарушении этим судебным актом прав и законных интересов данного лица.
Суд отметил, что наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, так как по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Кроме того, руководствуясь частью 2 статьи 276 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд пришел к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы.
Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В части обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 20.08.2019 и определения окружного суда от 17.08.2020 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ постановления апелляционных судов и определения окружных судов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).
В данном случае законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и определения суда округа от 17.08.2020 окружным судом не проверялась.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и определение Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 прекратить.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------