ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 августа 2023 г. N 302-ЭС23-13832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации закрытого административно-территориального образования город Зеленогорск Красноярского края (далее - администрация) и Комитета по управлению имуществом администрации закрытого административно-территориального образования город Зеленогорск Красноярского края (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2023,
индивидуальный предприниматель Цыро Андрей Александрович (далее - предприниматель) обратился с заявлением к комитету и администрации о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2023, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация и комитет обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив соответствие предпринимателя всем критериям, необходимым для реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения, суды признали оспариваемое решение не соответствующим закону, удовлетворив заявленные требования.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы администрации закрытого административно-территориального образования город Зеленогорск Красноярского края и Комитета по управлению имуществом администрации закрытого административно-территориального образования город Зеленогорск Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------