ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС21-9935(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд)
на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022
по делу N А41-64268/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Оргстройинвест" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении в порядке статей 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) стать приобретателем земельного участка с кадастровым номером 50:14:004:0328:1718 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) в случае выплаты возмещения участникам строительства.
В ходе рассмотрения данных требований конкурсным управляющим заявлено о разрешении разногласий с фондом относительно выплат возмещений некоторым участникам строительства, включенным в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемыми судебными актами заявление фонда удовлетворено. Одновременно на фонд возложена обязанность выплатить денежные компенсации по денежным обязательствам третьей очереди удовлетворения следующим участникам строительства: Марьенковой Анжелике Васильевне, Михалевой Наталье Михайловне, Иванову Михаилу Леонидовичу, Сюзевой Ларисе Евгеньевне, Гераськиной Ольге Юрьевне, Филякиной Маргарите Ивановне, Слепченко Ольге Николаевне, Пучиной Ларисе Ивановне, Конону Михаилу Владимировичу, Кудрявцеву Вадиму Вадимовичу, Подколзиной Надежде Михайловне, Горловой Анастасии Александровне, Хомяковой Анне Сергеевне, Иванову Андрею Александровичу, Марковой Ирине Николаевне, Петуховой Надежде Никоновне, Малуда Виктору Андреевичу и Косилкину Сергею Вячеславовичу.
В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по нему судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Закона о банкротстве, Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
В связи с окончанием производства по кассационной жалобе приостановление исполнения обжалованного судебного акта, введенное определением от 07.02.2023, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать; приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 по делу N А41-64268/2019 отменить.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------