ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 октября 2019 г. N 309-ЭС19-21622
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя К. (с. Жуланово Соликамского района Пермского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019 по делу N А50-34306/2018,
Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, изложенного в письме от 26.10.2018 N СЭД-30-01-25.4-7803, об отказе в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов, устранении допущенных нарушений прав заявителя путем принятия решения о предоставлении в аренду лесного участка для заготовки древесины, заключения договора аренды на новый срок 10 лет без проведения торгов.
Арбитражный суд Пермского края решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.
Предприниматель 26.09.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.
Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2018, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 18.09.2019.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока предприниматель ссылается на то, что не получил копию постановления окружного суда, и на размещение текста постановления на сайте суда в конце июля 2019 года.
Поскольку предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном заседании в суде округа участвовал представитель истца, постановление окружного суда от 18.07.2018 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.07.2018, приведенные предпринимателем доводы не подтверждают наличие объективных причин, препятствовавших изготовлению в установленный законом срок жалобы, а следовательно, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым предприниматель не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя К. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю К. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019 по делу N А50-34306/2018.
Возвратить индивидуальному предпринимателю К. из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 23.09.2019 N 313.
Выдать индивидуальному предпринимателю К. справку на возврат государственной пошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------