ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 августа 2023 г. N 303-ЭС23-15599
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Приморская краевая коллегия адвокатов" (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2022 по делу N А51-11580/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2023 по тому же делу по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к некоммерческой организации "Приморская краевая коллегия адвокатов" о взыскании долга за тепловую энергию, пеней (с учетом уточнения иска),
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2023, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм материального права, в иске отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 50, 210, 309, 310, 329, 330, 404 - 406, 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме от несения расходов по оплате отопления, включая общедомовые нужды.
Доводы заявителя против расчета суммы долга, обусловленные договором сторон, подлежат отклонению, поскольку не влияют на порядок применения императивных норм права. Возражения против обязанности внесения спорной платы истцу (ресурсоснабжающая организация) также подлежат отклонению, поскольку из содержания жалобы не следует, что плата за соответствующий объем тепловой энергии перечислена ответчиком управляющей организации либо в этом последнем случае подлежала бы уплате в меньшем, против взысканного, размере. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать некоммерческой организации "Приморская краевая коллегия адвокатов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------