ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-3182
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Туруниверсал" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2022 по делу N А15-5904/2021,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Изучив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оказание акционерным обществом "Туруниверсал" услуг по бронированию мест, проживанию и питанию медицинского персонала из групп риска заражения, оказывающих медицинскую помощь пациентам с диагнозом новой коронавирусной инфекции, в период с сентября по декабрь 2020 года в отсутствие заключенного в надлежащем порядке государственного контракта, не носило экстренный и неотложный характер.
Суд учел, что оказание услуг по ранее заключенным с обществом контрактам завершено, услуги оказаны, приняты и оплачены заказчиком. Неоплаченные услуги были оказаны новым медицинским работникам, а не тем, которые были ранее размещены по указанным контрактам, размещение новых лиц производилось по предварительным заявкам.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество имело возможность урегулировать вопросы последующей оплаты услуг, выяснить намерения заказчика относительно заключения государственного контракта.
В то же время, оказывая услуги в отсутствие государственного контракта, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", общество осознавало сопутствующие этому риски. При отсутствии обязательств исполнять заявки Министерства здравоохранения Республики Дагестан и государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Государственная клиническая больница имени А.В. Вишневского" общество своими действиями способствовало несоблюдению установленного порядка оказания услуг для государственных нужд, намереваясь извлечь из этого выгоду.
Суд кассационной инстанции поддержал указанные выводы.
Доводы кассационной жалобы, подразумевающие несогласие с указанными выводами судов и направленные на переоценку доказательств, установление иных фактических обстоятельств, в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Туруниверсал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------