ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев заявление гражданина Медведева Андрея Дмитриевича (Астраханская область, заявитель) об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Золотовой Е.Н. от рассмотрения кассационной жалобы заявителя на судебные акты, принятые по делу N А06-5844/2019 Арбитражного суда Астраханской области
Медведев А.Д. 18.02.2020 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу N А06-5844/2019 Арбитражного суда Астраханской области.
Кассационная жалоба передана для изучения судье Золотовой Е.Н.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Медведева А.Д. поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Золотовой Е.Н., по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), мотивированное тем, что судья ранее рассматривала другую кассационную жалобу заявителя (305-ЭС17-20044 по делу N А06-11252/2018), в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации необоснованно, по мнению заявителя, отказано.
В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Кодекса (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Рассмотрев заявление Медведева А.Д. об отводе, судья не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Кодекса.
В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (пункт 5 части 1 статьи 21 Кодекса).
Согласно правовой позиции, неоднократной формулировавшейся Конституционным Судом Российской Федерации в своих судебных актах (определения от 17.07.2007 N 566-О-О, от 18.12.2007 N 888-О-О, от 15.07.2008 N 465-О-О, от 19.12.2019 N 3482-О и других), исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 21, 22, 24 - 26 Кодекса).
Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело, сопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода, закрепленных в статье 21 Кодекса, презюмируется, пока не доказано иное.
Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи Золотовой Е.Н. в исходе настоящего дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности. Участие ранее судьи в рассмотрении кассационной жалобы Медведева А.Д. по другому делу (N А06-11252/2018) и оставление данной кассационной жалобы без удовлетворения, само по себе не свидетельствует о какой-либо заинтересованности судьи в исходе настоящего дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении заявления гражданина Медведева Андрея Дмитриевича об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Золотовой Е.Н. от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-5844/2019 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------