ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2024 г. N 303-ЭС24-5872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжикова Владислава Викторовича (далее - ИП Рыжиков В.В.) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2024,
ИП Рыжиков В.В. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Викулову Владимиру Олеговичу о взыскании убытков и штрафа.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2024, иск удовлетворен частично, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Рыжиков В.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств, выявив совокупность необходимых условий для взыскания убытков, размер которых определен с учетом заключения судебной экспертизы, суды удовлетворили иск частично, распределив судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рыжикова Владислава Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------