ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2017 г. N 303-КГ17-171
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2016 по делу N А73-5132/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2016 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Струковой Елены Леонидовны, индивидуального предпринимателя Князькиной Елены Викторовны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании незаконным решения и обязании согласовать схему
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение),
индивидуальные предприниматели Струкова Елена Леонидовна и Князькина Елена Викторовна (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 22.12.2015 N 12456.1-08 "О земельном участке", письме от 15.03.2016 N 1728.1-08 "О земельном участке"; об обязании согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 988 кв. м под зданием, расположенным по пер. Засыпному, 146 в г. Хабаровске.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 11.2, 11.3, 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судебными актами по делам N А73-3979/2014, N А73-13241/2015 обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что обязанность по согласованию схемы расположения вновь образуемого земельного участка площадью 988 кв. м под принадлежащим предпринимателям на праве собственности зданием, расположенном на земельном участке площадью 9330 кв. м с кадастровым номером 27:23:0000000:385/3, и последующее решение вопроса об образовании земельного участка (разделении, выделении из площади 9330 кв. м) и предоставление его в собственность (в аренду) предпринимателям, лежит на ТУ Росимущества.
С учетом обстоятельств, установленных указанными судебными актами, и принимая во внимание, что изложенные ТУ Росимущества в оспариваемых письмах причины отказа аналогичны изложенным в письме от 26.08.2015, являвшимся предметом оспаривания по делу N А73-13241/2015 и признанным незаконным, суды, придя к выводу о недоказанности ТУ Росимущества в порядке части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности и обоснованности принятых им решений, удовлетворили заявленные по настоящему делу требования предпринимателей.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------