ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 марта 2024 г. N 304-ЭС23-30188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские традиции" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2023 по делу по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
компания обратилась в суд с иском к обществу о взыскании 1 537 801 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.02.2020 по 23.09.2022 за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 29.03.2013 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 489 265 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.02.2020 по 31.03.2022.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт нарушения компанией предусмотренных договором сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. С учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория на начисление санкций и наличия оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили иск частично.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские традиции" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------