ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-22975
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Тамбов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А12-24792/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Тамбов" (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сорокиной Дарье Сергеевне (далее - судебный пристав-исполнитель Сорокина Д.С.), начальнику отдела - старшему судебному приставу Урюпинского Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Прокудиной Александре Дмитриевне (далее - старший судебный пристав Прокудина А.Д.), отделу судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - отдел судебных приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить все необходимые действия в рамках исполнительного производства, а также признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 25.08.2020 исх.N 398806/2034033,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Зятикова Александра Николаевича (далее - предприниматель),
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, дело передано в Волгоградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм права, направить дело в Арбитражный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 29, 197, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", пришел к выводу о несоблюдении заявителем правил о подсудности.
Суд исходил из того, что вопросы, подлежащие выяснению в ходе рассмотрения заявления общества по настоящему делу, затрагивают сводное исполнительное производство.
Как указал суд первой инстанции, на дату подачи обществом заявления в рамках сводного исполнительного производства N 34446/18/34033-СД, с которым объединено исполнительное производство N 34446/18/34033-ИП, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа ФС N 026060101 по делу N А36-8874/2016, исполняется документ, выданный судом общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях ими норм процессуального права, основаны на ином его толковании, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Тамбов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------