ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 апреля 2024 г. N 303-ЭС24-4356
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2023 по делу N А04-9663/2022 Арбитражного суда Амурской области по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к администрации города Благовещенска о взыскании стоимости тепловой энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы", общества с ограниченной ответственностью "Белогорская теплоснабжающая компания",
решением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его принятым с существенным нарушением норм материального права, оставить в силе решение, постановление апелляционного суда, возместить расходы по государственной пошлине.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 15, 209, 210, 225, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из отсутствия доказательств возникновения на стороне истца убытков (стоимости тепловых потерь за участок тепловой сети, являющийся бесхозяйным) вследствие действий (бездействия) органа местного самоуправления.
Доводы жалобы о праве на взыскание убытков указанный вывод суда, учитывавшего недопустимость нарушения баланса интересов теплоснабжающей организации и потребителей, возможность учета потерь в тарифе, не опровергают, ввиду чего не образуют достаточных оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------