Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 305-ЭС21-1176 по делу N А40-294109/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1176

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия" (далее - ООО "Линия", общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по делу N А40-294109/2019 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению акционерного общества "Мобильная медицина" (далее - ООО "Мобильная медицина"), общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - ООО "МБК"), акционерного общества "ЛабКвест" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о признании недействительным предупреждения от 28.10.2019 N 8-18,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального бюджетного учреждения науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Линия", не будучи привлеченным к участию в деле, считая, что решение суда затрагивает его права и законные интересы, обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба ООО "Линия" возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Линия" просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по уважительным причинам, направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству суда. Общество указывает на допущенные судами нарушения норм процессуального права, которые лишили его возможности воспользоваться законным правом на апелляционное обжалование решения суда и на судебную защиту. Данные нарушения, по мнению общества, выразились в несвоевременном разрешении судом апелляционной инстанции вопроса о возвращении апелляционной жалобы, нарушении срока опубликования определения в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Определение о возвращении жалобы датировано 05.11.2020, однако о его вынесении общество узнало, прибыв в судебное заседание 11.11.2020, на котором рассматривались апелляционные жалобы иных лиц, участвующих в деле. В сети Интернет определение о возвращении жалобы опубликовано 16.11.2020, то есть спустя значительное время после его вынесения. В результате допущенных судом нарушений общество не смогло заблаговременно устранить имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки и повторно обратиться в суд апелляционной инстанции до вынесения им постановления от 19.11.2020 (резолютивная часть объявлена 11.11.2020).

Общество отмечает, что причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы были отражены в ее содержании, но не получили оценки со стороны суда апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции также не уделил внимания обстоятельствам уважительности пропуска обществом срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, апелляционная жалоба ООО "Линия" возвращена судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу применительно к частям 1 и 2 статьи 259, пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что на дату ее направления в суд 12.10.2020 срок для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 истек и отсутствовало ходатайство общества о его восстановлении с указанием причин, которые не позволили соблюсти соответствующие требования процессуального законодательства.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции с учетом материалов дела, имеющихся в его распоряжении, подтвердил, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не было заявлено.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в том числе поданной в порядке статьи 42 Кодекса, относится к полномочиям суда апелляционной инстанции, который непосредственно оценивает обстоятельства извещения лица об обжалуемом судебном акте, уважительность причин, воспрепятствовавших ему в срок обратиться с жалобой в суд.

Кассационная инстанция Верховного Суда Российской Федерации не вправе принять к рассмотрению такое ходатайство, разрешить связанные с ним вопросы и восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы. Данные требования общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушения, связанные с вынесением определения Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и с опубликованием сведений о нем, на которые указывается в кассационной жалобе, не являются существенными и неустранимыми, препятствующими восстановления прав ООО "Линия".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, вынесенным по апелляционным жалобам ООО "Мобильная медицина" и ООО "МБК", решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 оставлено без изменения.

26.01.2021 ООО "Линия" подало кассационную жалобу на указанное постановление суда, а также на решение суда первой инстанции от 16.07.2020. Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 жалоба общества принята к производству суда.

Следовательно, общество не лишено возможности защитить свои права и законные интересы, которые полагает нарушенными, в установленном процессуальном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Линия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.ИВАНЕНКО

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления