ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-22580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Централизованная клубная система" муниципального образования город Новороссийск на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-36060/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 по указанному делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехМонтаж" (далее - общество) к муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная клубная система" муниципального образования город Новороссийск (далее - учреждение) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, исковые требования обусловлены незаконным отказом учреждения (заказчик) от исполнения заключенного контракта от 07.06.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту и переоборудованию объекта, мотивированным нарушением обществом (подрядчик) сроков начала выполнения работ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 401, 405, 702, 708, 715, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие неоказания учреждением надлежащего содействия в устранении недостатков сметного расчета и технической документации, признав правомерным приостановление обществом работ по контракту, учитывая принятое антимонопольным органом решение об отказе в удовлетворении заявления учреждения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта.
Приведенные в жалобе доводы не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------