ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-22434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйронКат" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу N А59-5148/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020 по указанному делу
по исковому заявлению муниципального автономного учреждения "Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "АйронКат" (далее - общество) о расторжении договора поставки от 08.05.2019 N 45,
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, исковое требование мотивировано существенным нарушением обществом (продавец) условий заключенного договора от 08.05.2019 N 45, что выразилось в неисполнении обязательств по предоставлению учреждению (покупатель) технической и проектной документации на поставляемый товар (аттракцион "Колесо обозрения").
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, проанализировав условия договора, в соответствии с которыми товар должен был поставляться одновременно с передачей соответствующей документации и подлежал частичной оплате только после исполнения указанной обязанности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 454, 456, 457, 463, 464, 486, 487, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", правовую позицию, изложенную в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, признав допущенное обществом нарушение договорных обязательств существенным, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в том числе условий договора, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------