ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 мая 2023 г. N 300-ЭС23-5322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" (далее - общество "Бесконтакт") на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023
по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным правам (далее - Роспатент) о частичном удовлетворении поступившего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку,
решением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023, требования общества "Бесконтакт" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бесконтакт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, сравнив спорный товарный знак и противопоставленное фирменное наименование, установив высокую степень их сходства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, согласившись с выводом Роспатента о несоответствии регистрации спорного товарного знак в отношении части товаров 9-го класса, услуг 39-го, 42-го класса МКТУ положениям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения заявления общества "Бесконтакт" о признании решения Роспатента недействительным.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бесконтакт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------