ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 марта 2021 г. N 304-ЭС21-480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пестоловой Олеси Александровны (г. Новосибирск)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2020
по делу N А45-22717/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пестолова Андрея Дмитриевича (далее - должник),
определением суда от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2019, по заявлению конкурсного управляющего признан недействительным договор дарения от 16.12.2016, заключенный между должником и Пестоловой О.А. в отношении земельных участков; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Пестолова А.Д. земельных участков.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Пестоловой О.А. денежных средств в размере 110 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного обособленного спора.
Определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением суда округа от 10.11.2020, заявление удовлетворено частично: с Пестоловой А.Д. в пользу конкурсного управляющего взыскано 62 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе Пестолова А.Д. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили доказанности несения конкурсным управляющим судебных расходов при рассмотрении названного спора, признав обоснованным их размер в сумме 62 000 руб.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------