ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 марта 2017 г. N 306-ЭС17-121
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива гражданских инициатив "Свои" (ответчик, кооператив, г. Казань) от 25.11.2016 N 25 11 на
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2016 по делу N А72-5190/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СП-Транс" (г. Казань) к кооперативу о взыскании 2 155 рублей 42 копеек долга,
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.11.2016 решение от 02.06.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2016 оставил без изменения, не установив оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.
В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необоснованного включения налога на добавленную стоимость в цену товара, приобретенного некоммерческой организацией на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды правомерно руководствовались тем, что подпункт 3 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается кооператив, направлен на регулирование отношений, возникающих между лицом и некоммерческой организацией по поводу передачи имущества на началах безвозмездности.
Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемая истцом задолженность, составляющая размер налога на добавленную стоимость, включена в цену товара, реализованного им ответчику согласно возмездному договору купли-продажи, вследствие чего подлежит уплате.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать потребительскому кооперативу гражданских инициатив "Свои" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------