ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-16758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Астраханской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2019 по делу N А06-7136/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 по тому же делу
по заявлению публичного акционерного общества "Трансфин-М" (далее - общество) о признании недействительными решений таможни от 31.05.2019 N 10311000/310519/31-р/2019, принятых по результатам ведомственного контроля, от 03.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10311020/251218/0001820, уведомления (уточнения к уведомлению) Московской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее Московская таможня) от 27.06.2019 N 10129000/У2019/0006355 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, об обязании Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее - Центральное таможенное управление) возвратить обществу денежные средства в сумме 99 272 383,10 рублей (с учетом уточнения),
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВТС Терминал" (далее - ООО "ВТС Терминал"),
решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020, требования удовлетворены частично, суд признал недействительными решения Астраханской таможни от 31.05.2019 N 10311000/310519/31-р/2019, принятые по результатам ведомственного контроля, от 03.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10311020/251218/0001820, уведомление Московской таможни от 27.06.2019 N 10129000/У2019/0006355 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, обязал таможню возвратить обществу денежные средства в сумме 99 272 383,10 рублей и отказал в удовлетворении требований к Центральному таможенному управлению.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе письмо капитана морского грузового судна "Гасрет Алиев" от 05.04.2019 N 98-346/03, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 448 "О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов", приказом Минтранса России от 19.05.2017 N 191 "Об утверждении правил государственной регистрации судов, прав на них сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов", суды, частично удовлетворяя требования, исходили из того, что в ходе проверки таможня располагала сведениями о регистрации судна в Российском международном реестре судов и, следовательно, знала о наличии у общества права на применение льготы по уплате таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость (НДС). Поскольку декларирование спорного товара произведено в таможне, обязанность по возвращению заявителю денежных средств подлежит возложению на таможню.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------