ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22781
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (далее - Россоюзспас, организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-223878/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по тому же делу
по иску Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) к организации о взыскании 4 200 986 рублей 62 копеек задолженности, 186 097 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильный расчет суммы задолженности и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, 02.06.2017 между сторонами заключено соглашение N 6-НКО-17 о предоставлении из федерального бюджета субсидии на государственную поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в области населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.
Истец перечислил ответчику субсидию из средств федерального бюджета в размере 37 182 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2017 N 862278.
По результатам реализации субсидии ответчиком утвержден отчет о расходах, а также отчет о достижении значений показателей результативности предоставления субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций.
В МЧС России поступило предписание Федерального казначейства от 18.12.2018 N 16-00-08/27425-дсп (далее - предписание) по результатам проведенной внеплановой выездной проверки соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета на субсидии в 2017 году.
Федеральным казначейством выявлены расхождения фактического направления средств субсидии, отраженных в отчете о расходах, от расходов на мероприятия программы Россоюзспас, отраженных в соответствующей смете расходов на сумму 5 827 660 рублей 81 копейки.
Согласно предписанию МЧС России обязано принять меры к предъявлению социально ориентированным некоммерческим организациям требований о возврате в федеральный бюджет средств субсидий, из которых к Россоюзспас в сумме 4 200 990 рублей.
Во исполнение предписания истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате в федеральный бюджет часть средств субсидии в размере 4 200 990 рублей, которое исполнено не было.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения организации в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нецелевого использования ответчиком денежных средств в рамках соглашения о предоставлении субсидии, суды взыскали с ответчика 4 200 990 рублей задолженности. Установив со стороны ответчика нарушение обязательств по возврату денежных средств, суды удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 186 097 рублей 87 копеек.
Суды указали, что расчет суммы задолженности и процентов, представленный истцом, проверен и признан правильным.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------