ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-3924
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (истец) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2023 о частичном удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки по делу N А60-2153/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о признании поставляемой горячей воды не соответствующей требованиям СанПиН, об обязании поставлять в многоквартирные дома горячую воду надлежащей температуры, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет путей сообщения", открытого акционерного общества "РЖД", администрации г. Екатеринбурга,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2023, заявление истца об установлении судебной неустойки за неисполнение судебного акта удовлетворено в части взыскания с ответчика в пользу истца с момента вступления в силу определения 200 руб. судебной неустойки в сутки за каждый МКД с момента вступления в силу определения с 1 суток по 60 сутки неисполнения решения суда, 400 руб. судебной неустойки в сутки за каждый МКД с момента вступления в силу определения с 61 суток по 90 сутки неисполнения решения суда, 600 руб. судебной неустойки в сутки за каждый МКД с момента вступления в силу определения с 91 суток до момента фактического исполнения обязательств, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о присуждении судебной неустойки, полагая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьями 2, 16, 318, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и исходили из принципов справедливости и соразмерности нарушению прав истца при определении размера судебной неустойки.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, иная оценка действий ответчика по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий для исследования и установления фактических обстоятельств спора, не образуют достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------