КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 сентября 2019 г. N 2418-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ЧУБУКОВА
ДМИТРИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ЧУБУКОВОЙ АНАСТАСИИ ДМИТРИЕВНЫ
И ДРУГИХ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 1102
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию граждан Д.В. Чубукова, А.Д. Чубуковой и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Граждане Д.В. Чубуков, А.Д. Чубукова и Г.Г. Чубукова, действующая также в интересах несовершеннолетней Е.Д. Чубуковой, в деле с участием которых было отказано в удовлетворении их требований к гражданину В. о взыскании неосновательного обогащения, а встречные требования В. о взыскании с заявителей неосновательного обогащения были удовлетворены, оспаривают конституционность статьи 1102 ГК Российской Федерации об обязанности возвратить неосновательное обогащение.
По мнению заявителей, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 2, 15, 17 - 19, 35, 40, 54 и 56, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность: осуществления прав и свобод одного гражданина в нарушение прав и свобод других граждан; получения доходов отдельным гражданином за счет других граждан с применением механизмов ограничения их прав и свобод; осуществления действий по захвату жилого помещения заявителей; приобретения гражданином жилого помещения по фиксированной низкой стоимости в нарушение условий договора купли-продажи жилого помещения; выселения заявителей вместе с несовершеннолетними детьми в нарушение решения органа опеки и попечительства, без обеспечения установленного порядка извещения о выселении; незаконного изъятия крупной денежной суммы в пользу отдельного гражданина в отсутствие на то законных оснований; осуществления слежки и угроз, нарушения прав граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также вмешательства в личную и семейную жизнь граждан и проч.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1102 ГК Российской Федерации, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года N 2627-О, от 28 июня 2018 года N 1534-О и др.) и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей и несовершеннолетнего ребенка в обозначенных в жалобе аспектах.
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чубукова Дмитрия Владиславовича, Чубуковой Анастасии Дмитриевны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------