КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2021 г. N 2658-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГУСЕЙНОВА ЭЛЬДАРА АФРАИЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 125 И ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ
ВТОРОЙ СТАТЬИ 401.10 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года гражданину Э.А. Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции, отказавшего в принятии поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы ввиду отсутствия в ней предмета рассмотрения (заявитель обжаловал информационное сообщение руководителя следственного органа), и на решение суда апелляционной инстанции, согласившегося с этим. Помощник судьи, направляя указанное постановление Э.А. Гусейнову, уведомил его о том, что копии обжалуемых актов остаются в суде кассационной инстанции.
В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьям 8 (часть 2), 17 (часть 2), 21 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 71 (пункт "о"), 120 и 126 Конституции Российской Федерации следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб", как допускающей принятие постановления об отказе в принятии жалобы к рассмотрению по причине отсутствия в ней предмета рассмотрения;
пункта 1 части второй статьи 401.10 "Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления", как позволяющего не возвращать приложенные к кассационной жалобе документы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 27 февраля 2020 года N 3-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с Э.А. Гусейновым по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 125 УПК Российской Федерации, как не возлагающей на суд обязанности принять жалобу и допускающей вынесение постановления об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку на этот вопрос ему уже дан ответ по существу в Определении от 24 октября 2019 года N 2693-О.
Определениями от 25 марта 2021 года N 402-О, от 27 мая 2021 года N 908-О, от 20 июля 2021 года N 1458-О и от 26 октября 2021 года N 2152-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав в 10 том числе пунктом 1 части второй статьи 401.10 УПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность данного законоположения в аналогичном аспекте. Дополнительно представленные им материалы не дают оснований рассматривать данные законоположения как нарушающие конституционные права Э.А. Гусейнова в аспекте, связанном с обеспечением права на судебную защиту.
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------