Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 32-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2016 г. N 32-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ГАББАСОВА МАРСЕЛЯ РИМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 401.8

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.Р. Габбасова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Судьей Верховного Суда Российской Федерации было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы гражданина М.Р. Габбасова, осужденного и отбывающего наказание, на судебные решения, принятые по его жалобе в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на решение следователя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Это постановление было отменено заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а кассационная жалоба передана на рассмотрение другому судье того же суда, который впоследствии также отказал в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации согласился с таким решением.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Р. Габбасов оспаривает конституционность части третьей статьи 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данная норма в ее истолковании правоприменительной практикой, как позволяющая Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю не согласиться с постановлением судьи этого суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынести постановление об отмене такого решения и передать кассационную жалобу, представление на рассмотрение другому судье Верховного Суда Российской Федерации, противоречит статьям 2, 18, 19, 21, 33 и 45 - 47 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части третьей статьи 401.8 УПК Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Данная норма, закрепляющая дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции, является процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления, направлена на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту и не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Настаивая на ее неконституционности, М.Р. Габбасов выражает несогласие с принятыми по его кассационной жалобе решениями, указывает на нарушение установленного законом порядка ее рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, чем, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а правоприменительным решениям. Однако проверка законности и обоснованности таких решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------