КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2024 г. N 1080-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА
СОРОКИНА ЛЕОНИДА ЮРЬЕВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина Л.Ю. Сорокина вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Л.Ю. Сорокин, которого Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно уведомлял о несоответствии его обращений требованиям Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в своем очередном обращении, поименованном исковым заявлением, оспаривает часть вторую статьи 40 данного Федерального конституционного закона и иные законы, не указывая при этом, какие конкретно их положения им оспариваются, а также просит о разрешении ряда вопросов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.
В соответствии с частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет в предусмотренных данным законоположением случаях заявителя о несоответствии его обращения требованиям этого Федерального конституционного закона, а заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении обращения является обязанностью работников Секретариата
Конституционного Суда Российской Федерации и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а следовательно, часть вторая статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" прав Л.Ю. Сорокина не нарушает.
Что касается требования о проверке иных законов, то заявитель не указывает конкретные положения, которыми, по его мнению, были нарушены его конституционные права, не приводит позицию по поставленному вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, не формулирует требование о признании каких-либо законоположений не соответствующими Конституции Российской Федерации, а также не прикладывает к своему обращению необходимые документы, в том числе судебные решения (копии), подтверждающие применение оспариваемых норм и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты, - вопреки требованиям статей 37 - 39, 96 и 97 указанного Федерального конституционного закона, о которых Л.Ю. Сорокину неоднократно сообщалось в направленных ему Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации уведомлениях.
Разрешение же иных поставленных в обращении Л.Ю. Сорокина вопросов (в частности, о взыскании денежных средств с Социального фонда Российской Федерации и компенсации морального вреда с ряда лиц) не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Сорокина Леонида Юрьевича, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------