Законодательство РФ
Документы Президиума и Пленума ВС РФ
Подробнее...
 |  "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.08.2024)  |  Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел  |  Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
3. В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:
1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;
2) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса;
3) сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску;
4) указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок.
4. Составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным статьей 177 настоящего Кодекса. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.
5. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса.
6. Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.
7. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.
8. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса. Решения, которыми признаны незаконными решения, действия (бездействие) исполнительного органа субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, подлежат немедленному исполнению.
9. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
10. В случае указания в решении по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) на необходимость его опубликования оно должно быть опубликовано в установленный судом срок в указанном судом печатном издании, а при отсутствии указания на такое издание в официальном печатном издании органа, организации, должностного лица. Если невозможно опубликовать решение суда в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, это решение должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица.




        

            

                
                < Статья 226. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
                
            

            

                
                >Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
                
            

        


        
        
        
        
        








    

   











Судебная практика и законодательство —  КАС РФ. Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями







    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 по делу N АКПИ17-191
Требование: Об отмене решения ВККС о даче согласия на привлечение бывшего судьи в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству, принято в пределах полномочий ВККС, права заявителя не нарушены.

        
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Корогодова И.В. об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 января 2017 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда г. <...> Корогодова И.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 по делу N АКПИ17-156
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи является основанием для прекращения полномочий судьи; оспариваемое решение принято надлежащей квалификационной коллегией судей по месту жительства судьи в правомочном составе.

        
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 227 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении жалобы Котельникова А.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...> края от 13 января 2017 г. о прекращении отставки мирового судьи судебного участка <...> района <...> края отказать.

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ17-36
Требование: Об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уголовное дело по обвинению заявителя, являющегося судьей в отставке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по нереабилитирующему основанию, в течение длительного времени заявитель не принимал необходимых мер к возмещению причиненного потерпевшим вреда, кроме того, имеются обоснованные сомнения в подлинности автомобиля, которым заявитель управлял в момент ДТП, и доверенности на право управления им, что свидетельствует о совершении заявителем существенных, виновных, несовместимых с высоким званием судьи нарушений законодательства, порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

        
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Черенкова Г.И. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...> области от 15 августа 2016 г. о прекращении его отставки судьи и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 23 ноября 2016 г., которым указанное решение оставлено без изменения, отказать.

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N АКПИ17-9
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в даче рекомендации к назначению на должность председателя суда субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку показатели стабильности приговоров судов первой инстанции субъекта РФ ниже среднероссийских и ниже, чем до назначения данного лица председателем указанного суда. Кроме того, установлено наличие конфликта интересов, сложившегося между данным лицом и его родственниками, занимавшими должности судьи и помощника прокурора. Отмечено, что поведение данного лица на свадьбе дочери судьи получило негативную оценку общественности, о чем в квалификационную коллегию судей поступали обращения граждан.

        
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Мирзаева Р.М. об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. отказать.

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N АКПИ17-72
Требование: Об отмене заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о рекомендации на должность судьи гарнизонного военного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое заключение было принято в правомочном составе, так как на заседании присутствовало более половины ее членов, ни один из членов коллегии, принимавших участие в заседании, не проголосовал за то, чтобы рекомендовать истицу на должность судьи, установленные Законом о статусе судей и Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ порядок отбора претендентов на должность судьи и порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов не нарушены.

        
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Цветкова Э.С. об отмене заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 ноября 2016 г. отказать.

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N АКПИ17-59
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации кандидатом на должность судьи.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку кандидатура лица не набрала необходимого для рекомендации числа голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании. При этом из оспариваемого решения исключены сведения о факте нанесения данным лицом ножевого ранения в ногу третьему лицу во время празднования Дня работника прокуратуры.

        
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
административное исковое заявление Зюзикова А.А. удовлетворить.
Исключить из мотивировочной части решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 сентября 2016 г., которым Зюзикову А.А. отказано в рекомендации кандидатом на должность судьи <...> гарнизонного военного суда, указание о факте нанесения им ножевого ранения в ногу Ш. во время празднования 12 января 2014 г. дня работника прокуратуры.

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 по делу N АКПИ16-1373
Требование: Об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления административным истцом деятельности, несовместимой со статусом судьи, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

        
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Маняхина А.И. не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 по делу N АКПИ16-1290
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение истца о том, что он не был уведомлен об изготовлении протокола заседания коллегии и ему своевременно не была направлена его копия, опровергается имеющимися в материалах ВККС РФ телеграммой, которой он уведомлялся о подписании протокола заседания коллегии, и сопроводительным письмом о направлении ему копии протокола по его запросу.

        
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Минчинкова Ю.Л. об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 сентября 2016 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи <...> гарнизонного военного суда в отставке Минчинкова Ю.Л. отказать.

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N АКПИ16-1241
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пренебрежительное, недобросовестное и безответственное отношение судьи к своим должностным обязанностям и требованиям закона дает основания для сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, наносит ущерб авторитету судебной власти и образует состав дисциплинарного проступка.

        
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Сачук С.С. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...> области от 7 октября 2016 г. о прекращении ее отставки судьи <...> районного суда г. <...> отказать.

    

    
    
    
    
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2684-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пылаева Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 178, 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

        
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Л. Пылаев оспаривает конституционность статей 178 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", 180 "Содержание решения суда" и 227 "Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    

    
    


    













    
    
    
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

        
Решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обращается к исполнению судом в соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 КАС РФ или частью 7 статьи 201 АПК РФ, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий.

    

    
    
    
    
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"

        
При этом в резолютивной части решения суд указывает на необходимость устранения допущенных нарушений путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления (статья 258 ГПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

    

    
    
    
    
Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N АКПИ15-1263


        
Поскольку Изменения в оспариваемой части соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушают права, свободы и законные интересы административных истцов, коллективный административный иск не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    

    
    
    
    
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"

        
1) В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования по административному делу об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, решения, действия (бездействие) которых были оспорены (ч. 7 ст. 227 КАС РФ).

    

    
    
    
    
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

        
Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им с сопроводительным письмом в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются уполномоченным работником аппарата суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, а также по решению суда - в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам (ст. 227 КАС РФ).

    

    
    
    
    
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"

        
1) В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования по административному делу об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, решения, действия (бездействие) которых были оспорены (ч. 7 ст. 227 КАС РФ).

    

    
    
    
    
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33
"О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде"

        
Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им с сопроводительным письмом в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются уполномоченным работником аппарата суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, а также по решению суда - в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам (ст. 227 КАС РФ).

    

    
    






                    

                    



                

                

                    

                    

Популярные статьи и материалы



    
    
N 400-ФЗ от 28.12.2013
ФЗ о страховых пенсиях

    
    
N 69-ФЗ от 21.12.1994
ФЗ о пожарной безопасности

    
    
N 40-ФЗ от 25.04.2002
ФЗ об ОСАГО

    
    
N 273-ФЗ от 29.12.2012
ФЗ об образовании

    
    
N 79-ФЗ от 27.07.2004
ФЗ о государственной гражданской службе

    
    
N 275-ФЗ от 29.12.2012
ФЗ о государственном оборонном заказе

    
    
N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП
О защите прав потребителей

    
    
N 273-ФЗ от 25.12.2008
ФЗ о противодействии коррупции

    
    
N 38-ФЗ от 13.03.2006
ФЗ о рекламе

    
    
N 7-ФЗ от 10.01.2002
ФЗ об охране окружающей среды

    
    
N 3-ФЗ от 07.02.2011
ФЗ о полиции

    
    
N 402-ФЗ от 06.12.2011
ФЗ о бухгалтерском учете

    
    
N 135-ФЗ от 26.07.2006
ФЗ о защите конкуренции

    
    
N 99-ФЗ от 04.05.2011
ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

    
    
N 14-ФЗ от 08.02.1998
ФЗ об ООО

    
    
N 223-ФЗ от 18.07.2011
ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

    
    
N 2202-1 от 17.01.1992
ФЗ о прокуратуре

    
    
N 127-ФЗ 26.10.2002
ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

    
    
N 152-ФЗ от 27.07.2006
ФЗ о персональных данных

    
    
N 44-ФЗ от 05.04.2013
ФЗ о госзакупках

    
    
N 229-ФЗ от 02.10.2007
ФЗ об исполнительном производстве

    
    
N 53-ФЗ от 28.03.1998
ФЗ о воинской службе

    
    
N 395-1 от 02.12.1990
ФЗ о банках и банковской деятельности

    
    
ст. 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки

    
    
ст. 317.1 ГК РФ
Проценты по денежному обязательству

    
    
ст. 395 ГК РФ
Ответственность за неисполнение денежного обязательства

    
    
ст 20.25 КоАП РФ
Уклонение от исполнения административного наказания

    
    
ст. 81 ТК РФ
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

    
    
ст. 78 БК РФ
Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

    
    
ст. 12.8 КоАП РФ
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

    
    
ст. 161 БК РФ
Особенности правового положения казенных учреждений

    
    
ст. 77 ТК РФ
Общие основания прекращения трудового договора

    
    
ст. 144 УПК РФ
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

    
    
ст. 125 УПК РФ
Судебный порядок рассмотрения жалоб

    
    
ст. 24 УПК РФ
Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

    
    
ст. 126 АПК РФ
Документы, прилагаемые к исковому заявлению

    
    
ст. 49 АПК РФ
Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

    
    
ст. 125 АПК РФ
Форма и содержание искового заявления