1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.
3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.
4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:
1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;
3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.
5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.
6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.
7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.
8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.
9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 9-АПУ17-7
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с особой жестокостью.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено при установлении ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, указание на конкретное муниципальное образование; постановлено считать ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, установленные осужденному, действующими в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
Доводы Рудова о том, что Х. не давала показаний, противоречат протоколу ее допроса, который проведен и оформлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 164, 189, 190 УПК РФ, в связи с чем ее показания обоснованно признаны допустимым доказательством.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 38-АПУ17-2
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода), по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ; осужденный-2 - по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода); осужденные-2, 3 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-3 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены квалифицирующие признаки "в значительном размере" и "в крупном размере"; снижено назначенное осужденному-3 по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы, осужденному-1 по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 10 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - до 14 лет лишения свободы; окончательно осужденному-3 назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденному-1 - 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной к
Протоколы допроса свидетеля С. (т. 5, л.д. 120 - 125) отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписью свидетеля сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Кроме того, следует отметить, что данные протоколы в связи с отсутствием предусмотренных ст. 281 УПК РФ оснований не были исследованы в судебном заседании и в подтверждение вины осужденных в приговоре не приведены. В качестве доказательства по делу суд использовал показания С., данные им в ходе допроса в суде после разъяснения ему соответствующих прав и обязанностей.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 86-АПУ17-1сп
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, совершенное на почве личных неприязненных отношений, с целью скрыть другое преступление.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Допрошен был свидетель Ш. на предварительном следствии и в судебном заседании с соблюдением требований ст. ст. 187 - 190, 278 УПК РФ.
Заданный присяжным заседателем вопрос к свидетелю Ш. о том, почему он не обратился за помощью к водителю попутной машины, с учетом показаний свидетеля о том, что он, покинув дом потерпевших, не выходил на дорогу, правильно отклонен председательствующим, поскольку содержит ссылку на обстоятельства, о которых свидетель не давал показаний.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 53-АПУ16-32
Приговор: По п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ за покушение на умышленное уничтожение имущества.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Ссылка осужденного Андреева и адвоката Кудрявцевой Л.В. на недопустимость в качестве доказательства протокола "явки с повинной", поскольку она писалась без адвоката и он от указанных в указанном протоколе обстоятельств случившегося отказался несостоятельна, так как к письменному заявлению подозреваемого не применимы положения п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 190 УПК РФ. Заявление (протокол), именуемое явкой с повинной не относится к показаниям подозреваемого, данным им при допросе.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 11-АПУ16-35
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 4 ст. 166 УК РФ; осужденный-1 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, по ч. 3 ст. 127 УК РФ, по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Представление свидетелю Ш. в ходе допроса для обозрения фотографии автомашины (т. 15, л.д. 63 - 65) не противоречит положениям ч. 3 ст. 190 УПК РФ. Указанное действие следователя должным образом отражено в протоколе допроса, к которому приложена фототаблица, и рассматривать его как опознание, когда предмет или вещь предъявляется в группе однородных, оснований не имеется.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.09.2016 N 72П16
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по ч. 2 ст. 303 УК РФ; осужденная-1 - по ч. 1 ст. 299 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 299 УК РФ.
Постановление ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 324-ФЗ); окончательно осужденной-1 назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденному-2 - в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17 сентября 2012 г. Калентарова объявила Я. и его защитнику под роспись вышеуказанное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а затем в нарушение требований ст. ст. 47, 77, 166, 173, 189, 190 УПК РФ составила протокол допроса обвиняемого Я. от 17 сентября 2012 г. без фактического проведения допроса, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что Я. признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и полностью подтверждает показания, данные на допросе в качестве свидетеля и подозреваемого, а затем приобщила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого Я. к материалам уголовного дела N <...>.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 5-АПУ16-54
Приговор: Осужденные 1, 2 по п. п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; осужденный-1 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Показания потерпевшего Б., которые он давал в ходе предварительного расследования, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Довод о применении в отношении потерпевшего недозволенных методов расследования был надлежаще проверен, в том числе путем допроса следователя А. Оснований считать недостоверными его показания, а также потерпевшего Ю. не имелось.
