1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;
2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;
5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.
2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.
3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.
4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.
5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.
6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1945-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Семенова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 5, 6, 11 и 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статьей 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 1, 82 и 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Семенов, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность положений статей 5 "Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности", 6 "Оперативно-розыскные мероприятия", 11 "Использование результатов оперативно-розыскной деятельности" и 12 "Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность" Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", статьи 154 "Выделение уголовного дела" УПК Российской Федерации, а также статей 1 "Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации", 82 "Режим в исправительных учреждениях и его основные требования" и 84 "Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях" УИК Российской Федерации, которые, по его мнению, нарушили его конституционные права, гарантированные статьями 2, 18, 19, 21 (часть 1), 23, 24, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 86-АПУ16-2сп
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
На предварительном слушании Дрожжин поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, против чего Чернова не возражала. Принимая во внимание это обстоятельство, а также отсутствие предусмотренных ст. 154 УПК РФ оснований для выделения в отдельное производство уголовного дела о преступлениях, совершенных на территории Ивановской области, суд по итогам предварительного слушания с соблюдением положений п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ назначил рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 56-АПУ16-7
Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию покушения на убийство двух лиц, совершенного общеопасным способом; по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ за организацию умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога; по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество; обвиняемый освобожден от наказания по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 303 УК РФ; обвиняемый оправдан по ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Требования статей 153 и 154 УПК РФ при принятии решений о соединении и о выделении уголовных дел органами следствия не нарушены.
Некоторые несовпадения текстов имеющихся в деле подлинников процессуальных документов, составленных органами следствия при выделении материалов уголовного дела, с их копиями, представленными стороной защиты, явно носят технический характер, и не свидетельствуют о фальсификации материалов уголовного дела следователями, как об этом заявляют Сорокин А.М. и его защитники в апелляционной жалобе и в своих выступлениях в суде апелляционной инстанции.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 11-АПУ15-34СП
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 6 - освобождены от наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; осужденные-2, 3 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ; осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-4 - по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-5 - по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-7 - по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ; осужденные-8, 9 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключен учет мнения потерпевших при назначении наказания осужденному-7, назначенное ему наказание смягчено до четырех лет шести месяцев лишения свободы; решение об обращении в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда жилого дома и земельного участка, принадлежащих осужденному-1, отменено, арест, наложенный на данные объекты, сн
Ходатайство Матавина А.С. о выделении уголовного дела в отношении его с передачей дела по подсудности в Верховный Суд Республики Марий Эл (л.д. 17 т. 33), рассматривалось судом в подготовительной части судебного разбирательства и обоснованно отклонено на основании положений ст. 153 и ст. 154 УПК РФ, согласно которым уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии, расследуется органами предварительного следствия и рассматривается судом в одном производстве.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"
Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
Приказ Генпрокуратуры РФ от 01.10.2003 N 186
"О внесении изменений и дополнений в Инструкцию органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба"
(вместе с "Инструкцией...", утв. Генпрокуратурой РФ 05.06.2002)
Статья 64. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), о соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24 - 28 УПК РФ).
