1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
г) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 93П17
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлены нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в постановлениях о продлении срока содержания под стражей не были приведены основания для продления срока содержания заявителей под стражей, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения их свободы.
По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. Шейдяков Г.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права службы в органах внутренних дел сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.
По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. п. "б", "в", "г" ч. 2, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "б", "г", "д" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 161, "б" ч. 2, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1013-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты "в", "о") дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил - исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) - способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 163 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (часть первая), и за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт "б" части третьей) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1316-О).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.
По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет - в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 78-АПУ17-11СП
Приговор: Осужденные 1 и 2 - по п. п. "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
2) 6 марта 2012 г. тем же районным судом по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, с частичным сложением наказаний по двум приговорам, к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей,
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 72-АПУ17-4
Приговор: Осужденный-1 - по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-2 - по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения по ч. 4 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".
Степанов П.О. <...>, осужденный 20.02.2014 года Черновским районным судом г. Читы по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2. 27.04.2016 года Черновским районным судом г. Читы по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 75-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехтера Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
Как следует из представленных материалов, приговором суда от 1 августа 2013 года Б.В. Шехтер осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в", "г", "з" части второй статьи 126, пунктами "а", "г" части второй статьи 127, пунктами "а", "г" части второй статьи 163 УК Российской Федерации. В связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ он обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством. В принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано постановлением судьи районного суда от 9 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 27 октября 2016 года.
Указание Генпрокуратуры России N 797/11, МВД России N 2 от 13.12.2016
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
ч. 3 ст. 158 (дата < 21.01.2007), п. "а" ч. 4 ст. 158 (дата > 11.12.2003), чч. 3 и 4 ст. 159 (дата > 11.12.2003), чч. 3 и 4 ст. 160 (дата > 11.12.2003), п. "а" ч. 3 ст. 161 (дата > 11.12.2003), ч. 3 и пп. "а" и "в" ч. 4 ст. 162 (дата > 11.12.2003), пп. "а" и "в" ч. 3 ст. 163 (дата > 11.12.2003), ч. 2 и п. "а" ч. 3 ст. 165 (дата < 08.12.2011), п. "б" ч. 2 ст. 171.2 (дата < 03.01.2015), ч. 3 ст. 174 (дата >= 30.06.2013), ч. 3 ст. 174.1 (дата >= 30.06.2013), ч. 3 ст. 178 (дата >= 30.10.2009), ч. 2 ст. 186 (дата <= 11.12.2003), п. "г" ч. 3 ст. 204 (дата >= 15.07.2016), ч. 4 ст. 228 (дата <= 11.05.2004), ч. 2 ст. 273 (дата >= 08.12.2011).
Указание Генпрокуратуры России N 65/11, МВД России N 1 от 01.02.2016
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 174, ч. 2 ст. 174.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228.4, п. "б" ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229.1.
Указание Генпрокуратуры России N 744/11, МВД России N 3 от 31.12.2014
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 174, ч. 2 ст. 174.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228.4, п. "б" ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229.1.
Указание Генпрокуратуры России N 52-11, МВД России N 2 от 15.02.2012
(ред. от 15.08.2012)
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 171, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 174, ч. ч. 2 и 3 ст. 174.1, ст. 226.1, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229.1.
Указание Генпрокуратуры РФ N 450/85, МВД РФ N 3 от 28.12.2010
"О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 171, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 174, ч. ч. 2 и 3 ст. 174.1, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 229.
Указание Генпрокуратуры РФ N 268/85, МВД РФ N 2 от 16.12.2008
"О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 171, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 174, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 229, п. "в" ч. 2 ст. 231.
Указание Генпрокуратуры РФ N 399/11, МВД РФ N 1 от 28.12.2009
(ред. от 30.04.2010)
"О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 171, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 174, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 229, п. "в" ч. 2 ст. 231.
