1. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
2. Не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник, внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.
3. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены:
текст мирового соглашения;
протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;
список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;
реестр требований кредиторов;
документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом;
возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений;
иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.
4. О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
5. В утверждении мирового соглашения может быть отказано постольку, поскольку представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему настоящим Федеральным законом, доверенностью или учредительными документами кредитора, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях таких полномочий.
6. Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение даже в случае, если лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях полномочий представителя кредитора, однако голосование этого представителя не повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения.
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 302-ЭС16-9702 по делу N А19-18164/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, заявление удовлетворено правомерно, так как требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение заключено большинством голосов, его форма и содержание соответствуют закону, мировое соглашение содержит условия о порядке и сроке исполнения обязательств должника в денежной форме, не создает преимуществ кредиторам, голосовавшим за его заключение.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 49, 150, 151, 223 АПК РФ, статьями 150, 154, 158, 159 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение заключено большинством голосов (80,94%), его форма и содержание соответствуют требованиям Закона о банкротстве, мировое соглашение содержит условия о порядке и сроке исполнения обязательств должника в денежной форме, не создает преимуществ кредиторам, голосовавшим за его заключение.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 304-ЭС15-19865 по делу N А02-825/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что представленное конкурсным управляющим мировое соглашение подлежит утверждению как не противоречащее требованиям законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив порядок одобрения мирового соглашения собранием кредиторов, а также условия и содержание самого мирового соглашения на предмет соответствия положениям статей 150, 153, 156, 158, 159 и 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что представленное конкурсным управляющим мировое соглашение подлежит утверждению как не противоречащее требованиям законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 N 306-ЭС15-17814 по делу N А65-19744/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению об утверждении мирового соглашения.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что мировое соглашение соответствует нормам права, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств.
Утверждая мировое соглашение и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 150, 151, 156, 158, 159, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что мировое соглашение соответствует названным нормам права, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.
