Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2024 N 30П23 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; пособничество; убийство). Постановление ВС РФ: Приговор изменен, назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2024 г. N 30-П23

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нуруева А.Ф.о. на приговор Астраханского областного суда от 19 июля 2011 года с участием присяжных заседателей, по которому

Нуруев Амид Фикрат оглы, <...> (с учетом уточняющего постановления от 11 июля 2013 года), несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Б.) на 13 лет;

по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Б., К.) на 18 лет;

по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении А.) на 15 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 23 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2011 года приговор в отношении Нуруева А.Ф.о. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Нуруев А.Ф.о. просит о пересмотре судебных решений, смягчении наказания.

По делу осужден также Нуруев А.А.о.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Нуруев А.Ф.о. признан виновным в покушении на убийство Б. группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в убийстве Б. и К. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в пособничестве убийству А. из корыстных побуждений.

Осужденный Нуруев А.Ф.о. в надзорной жалобе просит о пересмотре судебных решений, о смягчении наказания, указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, признаны явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, однако наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (13 лет лишения свободы) назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, превышает максимально возможный срок, кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, следовало признать наличие малолетнего (а не несовершеннолетнего) ребенка, которому на момент вынесения приговора было 19 месяцев.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения в отношении Нуруева А.Ф.о. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены при назначении наказания, которые выразились в следующем.

Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования Нуруев А.Ф.о. по каждому факту совершения преступлений сделал заявления о явках с повинной (том 2 л.д. 126, том 4 л.д. 60, том 6 л.д. 98, том 8 л.д. 240).

Указанные явки с повинной исследовались в судебном заседании с участием присяжных заседателей.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, его явки с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом установлено не было.

Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление указанные сроки или размеры наказания исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом правил ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ.

То есть наказание Нуруеву А.Ф.о. по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за покушение на убийство Б. не могло превышать 10 лет лишения свободы.

Наказание осужденному по указанной норме уголовного закона превышает пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного.

Как видно из материалов уголовного дела, ребенок осужденного Нуруева А.Ф.о. на момент вынесения приговора являлся малолетним.

Однако суд в приговоре ошибочно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие не малолетнего, а несовершеннолетнего ребенка.

При наличии таких данных в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать наличие у осужденного малолетнего ребенка вместо несовершеннолетнего.

С учетом изложенного назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания Нуруеву А.Ф.о. за другие преступления Президиум не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений назначается осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Астраханского областного суда от 19 июля 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2011 года в отношении Нуруева Амида Фикрат оглы изменить, смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Нуруеву А.Ф.о. 22 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Нуруева А.Ф.о. оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления