Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2024 N 23-П24 Обстоятельства: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2024 г. N 23-П24

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Иваненко Ю.Г.,

Момотова В.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносовой И.Л. о возобновлении производства по делу в отношении Николенко О.И. ввиду новых обстоятельств.

Николенко Олег Иванович, <...>, несудимый, был задержан 8 августа 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

9 августа 2013 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в отношении Николенко О.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 8 октября 2013 г. включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 августа 2013 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

4 октября 2013 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в удовлетворении ходатайства следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю о продлении срока содержания Николенко О.И. под стражей отказано. Мера пресечения в отношении Николенко О.И. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 7 января 2014 г. включительно. В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ в отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. Николенко О.И. из-под стражи освобожден.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 6 ноября 2013 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2013 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок домашнего ареста Николенко О.И. неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Николенко О.И. был задержан 8 августа 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

9 августа 2013 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в отношении Николенко О.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 8 октября 2013 г. включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 августа 2013 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

4 октября 2013 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в удовлетворении ходатайства следователя <...> по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю о продлении срока содержания Николенко О.И. под стражей отказано. Мера пресечения в отношении Николенко О.И. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 7 января 2014 г. включительно. В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ в отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. Николенко О.И. из-под стражи освобожден.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 6 ноября 2013 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2013 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

25 декабря 2013 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 7 февраля 2014 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 января 2014 г. производство по ходатайству адвоката Гордейчука Е.Г. об изменении в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении прекращено.

3 февраля 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 2 месяца 1 сутки, всего до 8 месяцев, то есть до 8 апреля 2014 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста.

20 марта 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 1 месяц 1 сутки, всего до 9 месяцев, то есть до 8 мая 2014 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста.

21 апреля 2014 г. уголовное дело в отношении Николенко О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, поступило в Михайловский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

28 апреля 2014 г. судьей Михайловского районного суда Приморского края назначено на 5 мая 2014 г. предварительное слушание по уголовному делу в отношении Николенко О.И.

5 мая 2014 г. судьей Михайловского районного суда Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 8 августа 2014 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста.

11 июля 2014 г. судьей Михайловского районного суда Приморского края по итогам предварительного слушания назначено на 6 августа 2014 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Николенко О.И. в виде домашнего ареста оставлена без изменения, при этом удовлетворено ходатайство адвоката Гордейчука Е.Г. о смягчении ранее установленных запретов, связанных с применением меры пресечения в виде домашнего ареста, в части посещения Николенко О.И. аптек на территории Михайловского района Приморского края в период до 7 августа 2014 г. включительно. В удовлетворении ходатайства адвоката Семаля А.В. о возвращении уголовного дела прокурору Приморского края, а также об изменении в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 сентября 2014 г. постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 г. в части решения об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Семаля А.В. об изменении в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставлено без изменения.

6 августа 2014 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 8 ноября 2014 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства адвоката Гордейчука Е.Г. об изменении в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 9 сентября 2014 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 6 августа 2014 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

7 ноября 2014 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 8 февраля 2015 г. (в постановлении ошибочно указан 2014 г.) включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства адвоката Семаля А.В. об отмене в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста либо ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении или смягчении установленных запретов, а также о приостановлении производства по делу в связи с болезнью подсудимого отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 25 декабря 2014 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения, при этом в целях устранения допущенной ошибки указано, что срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен до 8 февраля 2015 года.

12 января 2015 г. государственным обвинителем заявлен отвод председательствующему по делу судье Ковшаревой Е.Ю., который был удовлетворен, в связи с чем 27 января 2015 г. судьей Михайловского районного суда Приморского края Дондиком А.Н. уголовное дело в отношении Николенко О.И. принято к своему производству и назначено на 5 февраля 2015 г. предварительное слушание по уголовному делу.

5 февраля 2015 г. судьей Михайловского районного суда Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 8 мая 2015 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвоката Семаля А.В. об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста либо ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении или смягчении установленных запретов отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 29 апреля 2015 г. постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 февраля 2015 г. в отношении Николенко О.И. изменено, его резолютивная часть дополнена разъяснением о порядке исполнения запрета, связанного с использованием средств связи. В остальной части указанное постановление судьи оставлено без изменения.

6 февраля 2015 г. судьей Михайловского районного суда Приморского края по итогам предварительного слушания назначено на 9 февраля 2015 г. судебное заседание по уголовному делу. При этом разрешены ходатайства Николенко О.И. и адвоката Семаля А.В., связанные с оспариванием допустимости ряда доказательств, а также о возвращении уголовного дела прокурору Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвоката Семаля А.В. об отмене либо изменении меры пресечения в виде домашнего ареста или смягчении установленных в отношении Николенко О.И. запретов отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 29 апреля 2015 г. постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 6 февраля 2015 г. в части решения об отказе в удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвоката Семаля А.В. об отмене либо изменении меры пресечения в виде домашнего ареста или смягчении установленных в отношении Николенко О.И. запретов оставлено без изменения.

17 марта 2015 г. Михайловским районным судом Приморского края в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России от 17 октября 2014 г. об изменении в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу отказано.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 17 марта 2015 г. в удовлетворении ходатайства адвоката Гордейчука Е.Г. о возвращении уголовного дела в отношении Николенко О.И. прокурору Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также ходатайства Николенко О.И. и адвокатов Семаля А.В. и Гордейчука Е.Г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

31 марта 2015 г. Михайловским районным судом Приморского края удовлетворено ходатайство Николенко О.И. об уточнении и изменении ограничений, связанных с применением меры пресечения в виде домашнего ареста.

28 апреля 2015 г. Михайловским районным судом Приморского края в удовлетворении ходатайства адвоката Семаля А.В. об отмене в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста или ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

30 апреля 2015 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 2 месяца 12 дней, то есть до 20 июля 2015 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвоката Семаля А.В. об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста либо ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

25 июня 2015 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 20 октября 2015 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвокатов Семаля А.В. и Гордейчука Е.Г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26 августа 2015 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 июня 2015 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

13 октября 2015 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 20 января 2016 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвоката Семаля А.В. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении или смягчении установленных запретов и ограничений отказано.

14 января 2016 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 20 апреля 2016 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвокатов Семаля А.В. и Гордейчука Е.Г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 2 марта 2016 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 14 января 2016 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

9 февраля 2016 г. Михайловским районным судом Приморского края в удовлетворении ходатайств адвоката Семаля А.В. о возвращении уголовного дела прокурору Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также об изменении в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

14 апреля 2016 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 20 июля 2016 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвокатов Семаля А.В. и Гордейчука Е.Г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

19 июля 2016 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть по 20 октября 2016 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10 августа 2016 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 19 июля 2016 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

13 октября 2016 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 20 января 2017 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвокатов Семаля А.В. и Гордейчука Е.Г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 2 декабря 2016 г. постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13 октября 2016 г. в отношении Николенко О.И. оставлено без изменения.

22 декабря 2016 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть до 20 апреля 2017 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И. и адвоката Семаля А.В. об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста либо ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

31 марта 2017 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 3 месяца, то есть по 20 июля 2017 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И., адвоката Семаля А.В. и защитника Гордейчука Е.Г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

18 июля 2017 г. Михайловским районным судом Приморского края срок домашнего ареста Николенко О.И. продлен на 1 месяц, то есть по 20 августа 2017 г. включительно. В отношении Николенко О.И. установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства Николенко О.И., адвоката Семаля А.В. и защитника Гордейчука Е.Г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на обязательство о явке отказано.

По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 14 августа 2017 г. Николенко О.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Николенко О.И. в виде домашнего ареста постановлено изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 августа 2017 г. и зачесть в срок наказания время содержания Николенко О.И. под стражей с 8 августа 2013 г. по 4 октября 2013 г. включительно, а также время нахождения Николенко О.И. под домашним арестом с 5 октября 2013 г. по 14 августа 2017 года.

Временное отстранение Николенко О.И. от занимаемой им должности начальника отдела имущественных и земельных отношений управления по вопросам градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Михайловского муниципального района Приморского края, а также назначенное ему на время отстранения от должности ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации в размере 10 187 рублей постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судом также разрешены вопросы, касающиеся ареста имущества Николенко О.И. и судьбы вещественных доказательств по уголовному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2017 г. приговор в отношении Николенко О.И. изменен, исключено назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей. В остальной части приговор в отношении Николенко О.И. оставлен без изменения.

25 февраля 2016 г. Николенко О.И. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносовой И.Л. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в отношении Николенко О.И. положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносовой И.Л. подлежащим удовлетворению.

16 ноября 2021 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "К." и другие против России" (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Николенко О.И., в связи с необоснованными содержанием под стражей и домашним арестом.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на ряд постановлений, вынесенных им по другим делам (постановление по делу "Б. против России" от 30 января 2018 г., постановление по делу "С. против России" от 24 мая 2007 г., постановление по делу "Г. против России" от 25 октября 2007 г. и др.), по которым были установлены аналогичные нарушения, указал, что суд в постановлении об избрании в отношении Николенко О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сослался, в частности, на то, что заявитель отказался признать себя виновным. Однако это обстоятельство не оправдывало содержание его под стражей. Заявитель не был обязан сотрудничать с Властями, и его нельзя было обвинить в том, что он в полной мере воспользовался своим правом хранить молчание. Суд также указал, что заявитель, подозреваемый в серьезном коррупционном преступлении, может скрыться или повлиять на неуказанных свидетелей, препятствуя отправлению правосудия. Однако эти основания, хотя и допустимые в принципе, не были дополнены какими-либо подробностями или объяснением того, почему риск скрыться или повлиять на свидетелей был оправданным. Вероятно, суд пришел к выводу о том, что заявитель может скрыться и угрожать свидетелям из-за тяжести обвинений. Между тем тяжесть предъявленных обвинений или наказания автоматически не создает риска побега или воспрепятствования отправлению правосудия.

В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека, на что обращается внимание в постановлении, домашний арест с учетом его степени и интенсивности применяется как альтернатива лишению свободы по смыслу статьи 5 Конвенции. По настоящему делу Николенко О.И. содержался под стражей и домашним арестом более 4-х лет. По мнению Европейского Суда по правам человека, за все это время не было никаких признаков того, что он пытался скрыться или помешать расследованию. Кроме того, состояние его здоровья ухудшилось со дня его ареста, и он проходил лечение в больнице. В этих обстоятельствах ссылка на возможность побега заявителя не могла оправдать его дальнейшее лишение свободы в течение столь длительного периода времени.

Европейский Суд по правам человека заключил, что национальные суды санкционировали содержание заявителя под стражей и его домашний арест, а также продление в отношении него этих мер, основываясь на тяжести обвинения и возможности повторного совершения преступления, оказания влияния на свидетелей, уничтожения доказательств или иного препятствования производству по делу. Судебные решения содержали только перечисление этих оснований без ссылки на какие-либо конкретные факты. С течением времени аргументация судов не претерпела значительных изменений, и не было проверено, оставались ли эти основания действительными на более поздней стадии разбирательства, поэтому их нельзя считать достаточными для оправдания столь продолжительного применения в отношении Николенко О.И. домашнего ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ) является основанием для возобновления производства по делу в отношении Николенко О.И. ввиду новых обстоятельств.

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 5 ст. 415 УПК РФ, подлежащей применению исходя из предписаний ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180-ФЗ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Таким образом, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что решения судов о заключении Николенко О.И. под стражу, а также о продлении срока его домашнего ареста принимались по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного (в течение 4-х лет) применения указанных мер пресечения, при этом заключение под стражу мотивировалось отказом Николенко О.И. признать себя виновным, соответствующие судебные решения, в том числе судов апелляционной инстанции, подлежат отмене.

Оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя <...> по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю о продлении срока содержания Николенко О.И. под стражей и изменении в отношении него меры пресечения на домашний арест Президиум не усматривает.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Николенко О.И. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 августа 2013 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, от 25 декабря 2013 г., от 3 февраля 2014 г., от 20 марта 2014 г. о продлении срока домашнего ареста, от 31 января 2014 г. о прекращении производства по ходатайству об изменении меры пресечения, постановления судей Михайловского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 6 февраля 2015 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 17 марта 2015 г. (2 постановления) об отказе в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения, от 5 мая 2014 г., от 5 февраля 2015 г. о продлении срока домашнего ареста, постановления Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2015 г. об уточнении и изменении ограничений, связанных с применением домашнего ареста, от 28 апреля 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, от 9 февраля 2016 г. (в части решения вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения), от 6 августа 2014 г., от 7 ноября 2014 г., от 30 апреля 2015 г., от 25 июня 2015 г., от 13 октября 2015 г., от 14 января 2016 г., от 14 апреля 2016 г., от 19 июля 2016 г., от 13 октября 2016 г., от 22 декабря 2016 г., от 31 марта 2017 г., от 18 июля 2017 г. о продлении срока домашнего ареста, а также апелляционные постановления Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г., от 9 сентября 2014 г., от 24 сентября 2014 г., от 25 декабря 2014 г., от 29 апреля 2015 г. (2 постановления), от 26 августа 2015 г., от 2 марта 2016 г., от 10 августа 2016 г., от 2 декабря 2016 г. в отношении Николенко Олега Ивановича отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления