Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2019 N 47П19 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 г. N 47-П19

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Пиотровского Р.А. ввиду новых обстоятельств.

Пиотровский Руслан Андреевич (после перемены имени 27 июня 2018 г. Равилев Ренат Равилевич), <...> был задержан 2 мая 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 мая 2017 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Пиотровского Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 2 июля 2017 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2017 г. постановление судьи от 4 мая 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. изменено, постановлено считать, что в отношении Пиотровского Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 июня 2017 года. В остальной части постановление судьи от 4 мая 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Пиотровский Р.А. был задержан 2 мая 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 мая 2017 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Пиотровского Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 2 июля 2017 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2017 г. постановление судьи от 4 мая 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. изменено, постановлено считать, что в отношении Пиотровского Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 июня 2017 года. В остальной части постановление судьи от 4 мая 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. оставлено без изменения.

26 июня 2017 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей на 24 суток, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 20 июля 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2017 г. постановление судьи от 26 июня 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. изменено, постановлено считать, что срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей продлен на 24 суток, всего до 2 месяцев 19 суток, то есть по 20 июля 2017 года. В остальной части постановление судьи от 26 июня 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. оставлено без изменения.

17 июля 2017 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей на 2 месяца 6 суток, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 26 сентября 2017 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2017 г. постановление судьи от 17 июля 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. изменено, постановлено считать, что срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей продлен на 2 месяца 5 суток, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть по 25 сентября 2017 года. В остальной части постановление судьи от 17 июля 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. оставлено без изменения.

25 сентября 2017 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей на 1 месяц 6 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 2 ноября 2017 года. Ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2017 г. постановление судьи от 25 сентября 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. изменено, постановлено считать, что срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей продлен по 1 ноября 2017 года. В остальной части постановление судьи от 25 сентября 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. оставлено без изменения.

1 ноября 2017 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей на 2 месяца 24 суток, всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 26 января 2018 года. Ходатайство защитника об изменении меры пресечения в отношении Пиотровского Р.А. на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2017 г. постановление судьи от 1 ноября 2017 г. в отношении Пиотровского Р.А. оставлено без изменения. Ходатайство защитника об изменении в отношении Пиотровского Р.А. меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

24 января 2018 г. судьей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен срок содержания Пиотровского Р.А. под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев 24 суток, то есть по 26 апреля 2018 года. Ходатайство защитника об изменении в отношении Пиотровского Р.А. меры пресечения на домашний арест или залог оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2018 г. постановление судьи от 24 января 2018 г. в отношении Пиотровского Р.А. изменено, мера пресечения в отношении Пиотровского Р.А. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Пиотровский Р.А. из-под стражи освобожден.

В настоящее время уголовное дело в отношении Пиотровского Р.А. (после перемены имени 27 июня 2018 г. Равилев Ренат Равилевич) находится в производстве ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Пиотровский Р.А. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Пиотровского Р.А. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "А. и другие против России" от 21 февраля 2019 г. констатировал допущенное в отношении Пиотровского Р.А. нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Пиотровского Р.А. под стражей в ходе предварительного следствия была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Пиотровского Р.А. под стражей в период с 26 июня 2017 г. до 5 апреля 2018 г., а также соответствующие постановления суда апелляционной инстанции подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Пиотровского Р.А. (Равилева Р.Р.) ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 г., от 17 июля 2017 г., от 25 сентября 2017 г., от 1 ноября 2017 г. и апелляционные постановления Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2017 г., от 7 сентября 2017 г., от 9 ноября 2017 г., от 1 декабря 2017 г. в отношении Пиотровского Руслана Андреевича (Равилева Рената Равилевича) отменить.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления