ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-26914
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деке Хоум Системс" (далее - ООО "ДХС") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021 по делу N А40-174406/2020 Арбитражного суда города Москвы,
общество с ограниченной ответственностью "Евробитум" (далее - ООО "Евробитум") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДХС" о взыскании 1 094 032 руб. 16 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов от 02.03.2016 N 222/1743-А (далее - договор поставки), 2 208 632 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 02.02.2021, с последующим начислением на сумму долга (1 094 032 руб. 16 коп.), исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021, решение отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "ДХС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор поставки, установив факт поставки товара истцом на условиях коммерческого кредита, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара в предусмотренные договором сроки, приняв во внимание осведомленность ООО "ДХС" о порядке расчетов по договору, руководствуясь статьями 309, 310, 319, 421, 431, 432, 434, 486, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск обоснованным.
Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.
Доводы о неверном расчете подлежащих взысканию процентов отклоняются как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.
Иные доводы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деке Хоум Системс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------