ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2026 г. N 308-ЭС26-2833
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Омаровой Аймесей Магомедовны (далее - Глава КФХ) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18 февраля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2025 г.
по иску Главы КФХ к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство) и сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "им. Сулейманова" (далее - кооператив) об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, об устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком
и встречному иску кооператива к Главе КФХ и министерству о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Глава КФХ обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта предоставления спорного земельного участка (имеющего статус земель отгонного животноводства) в аренду с нарушением закона, а также непредставления доказательств, свидетельствующих о фактическом использовании участка, образованного из земель кооператива, для указанной в договоре цели.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Омаровой Аймесей Магомедовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------