Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2026 N 304-ЭС20-10630(10) по делу N А45-14539/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2026 г. N 304-ЭС20-10630(10)

Дело N А45-14539/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу с дополнениями Морозова Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г. по делу N А45-14539/2019 о несостоятельности (банкротстве) Морозова Виктора Андреевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью ПКО "ВладФинанс" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2021 г. о замене кредитора ООО ПКО "ВладФинанс" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Кедр", должник заявил ходатайства о прекращении производства по обособленному спору, о внесении изменений в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайства должника о прекращении обособленного производства, основанного на требованиях по закладной, находящейся под арестом в рамках уголовного дела, без представления соглашения о переданных правах по закладной, ходатайства о внесении изменений в реестр кредиторов, ходатайства ООО "ВладФинанс" о процессуальном правопреемстве в связи расторжением договора купли-продажи закладных по решению суда; удовлетворено ходатайство ООО "ВладФинанс" о пересмотре определения суда первой инстанции о передаче прав процессуального преемника от ООО "ВладФинанс" к ООО "Кедр" на основании передачи прав по закладной по договору, определение от 12 июля 2021 г. отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Кедр" о процессуальном правопреемстве.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт, отказать ООО "ВладФинанс" в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 12 июля 2021 г. в порядке главы 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая ходатайство ООО ПКО "ВладФинанс" о пересмотре определения, суды руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о ранее исследованных судами обстоятельствах, условиях для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Морозову Виктору Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления