Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2023 N 304-ЭС22-19261(5) по делу N А27-21536/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2023 г. N 304-ЭС22-19261(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шахтостроитель" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 по делу N А27-21536/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.12.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником в части признания недействительными сделками протоколов зачета от 31.12.2017 N 5тмц, от 31.12.2018 N 1тмц, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования сторон. В удовлетворении требования о признании недействительными сделками протоколов зачета от 31.12.2017 N 5тмц, от 31.12.2018 N 1тмц отказано.

Апелляционный суд постановлением от 12.07.2022 изменил определение 28.12.2021, принял новый судебный акт, признав недействительными сделками протоколы зачета за период с 30.06.2019 по 21.08.2019; в остальной части требований отказал.

Суд округа постановлением от 07.12.2022 постановление апелляционного суда от 12.07.2022 отменил, определение суда первой инстанции от 28.12.2021 оставил в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявление в части, исходя из того, что сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника, при осведомленности ответчика об указанных обстоятельствах в силу его аффилированности, что, в свою очередь, свидетельствует о причинении имущественного вреда кредиторам должника путем уменьшения объемов конкурсной массы. Суд счел возможным применить последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования сторон по обязательствам, прекращенным зачетом. Отказывая в удовлетворении заявления в части признания недействительными сделками протоколов зачета от 31.12.2017 N 5тмц, от 31.12.2018 N 1тмц, суд указал, что в рамках указанных сделок произведено сальдирование, поскольку обязательства как должника, так и ответчика взаимосвязаны.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления