ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июля 2025 г. N 303-ЭС25-238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Довидовича Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2025 г.,
заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился с иском к Кану Олегу Кымхаковичу, Кану Александру Олеговичу, Бровченко Евгении Михайловне, Пашову Дмитрию Александровичу, Пашову Павлу Дмитриевичу, Кудряшову Алексею Евгеньевичу, Тен Марине Кимхаковне, Се Евгению Дехоевичу, Юн Екатерине Хвадюевне, Белошицкой Маргарите Николаевне, Ким Ок Дя, Гуровой Ольге Игоревне, Федорчук Евгению Владимировичу, Ледуковой Виктории Андреевне, Киму Родиону Павловичу, Довидовичу Сергею Леонидовичу, Батиной Татьяне Александровне, Дарькину Ивану Николаевичу, Метенчук Марине Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Монерон", обществу с ограниченной ответственностью "Курильский универсальный комплекс", обществу с ограниченной ответственностью "Приморская рыболовная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин", обществу с ограниченной ответственностью "Севрыбфлот", обществу с ограниченной ответственностью "Прибой-Т", обществу с ограниченной ответственностью "Рентэлит", обществу с ограниченной ответственностью "Городское эко такси", обществу с ограниченной ответственностью "Симост Восток", региональному фонду "Родные острова", Федеральному агентству по рыболовству о признании сделок недействительными и взыскании ущерба.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 3 апреля 2024 г. (с учетом дополнительного решения от 16 апреля 2024 г.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2024 г., иск удовлетворен.
На основании вступившего в законную силу решения возбуждено исполнительное производство, в том числе в отношении Довидовича С.Л.
Впоследствии судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале организаций.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2025 г., заявление удовлетворено, суд изменил в части способ исполнения судебного акта путем обращения взыскания на доли Довидовича С.Л. в уставных капиталах в счет частичного возмещения ущерба.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Довидович С.Л. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив недостаточность для покрытия долгов имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу, суды признали заявление обоснованным.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Довидовича Сергея Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------