ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 октября 2019 г. N 305-ЭС19-14159(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-Траел" (далее - общество "Р-Траел") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по делу N А40-109979/2018 Арбитражного суда города Москвы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалевой Оксаны Викторовны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) обществу "Р-Траел" и применении последствий ее недействительности.
Определением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 28.06.2019 указанные судебные отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Р-Траел" выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, сделка оспорена финансовым управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из ошибочного установления судами момента совершения оспариваемой сделки и, как следствие, неправильного исчисления периода подозрительности (предпочтительности).
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной судебной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------