ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2019 г. N 306-ЭС17-4927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство Министерства здравоохранения Астраханской области (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2019 по делу N А06-9882/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эль Тайде Техник" (далее - общество) к министерству о взыскании стоимости выполненных работ,
после отмены ранее принятых по делу судебных актов при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением суда округа от 19.06.2019, с Астраханской области в лице министерства за счет средств казны Астраханской области в пользу общества взыскано 24 829 820 руб. убытков, распределены судебные расходы.
Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Министерства здравоохранения Астраханской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2019 по делу N А06-9882/2015 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------