ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-6504
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "А-Сергеева 21" (ответчик) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу N А63-10595/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Энергоресурсы" к товариществу собственников недвижимости "А-Сергеева 21" о взыскании 8 674 руб. 08 коп. неустойки за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 7 986 руб. 34 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 требования ответчика о возмещении 110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части взыскания с истца 3 965 руб.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 определение изменено, с истца в пользу ответчика взыскано 33 880 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с истца в пользу ответчика взыскано 34 545 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, полагая их размер необоснованно уменьшенным, заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части, взыскать 108 559 руб.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопреки мнению заявителя, правило о пропорциональном распределении судебных расходов исходя из первоначально заявленных требований применительно к результату рассмотрения дела само по себе не предопределяет размер подлежащих возмещению судебных расходов без учета примененных судом критериев их разумности и обоснованности.
Рассматривая заявления о судебных расходах, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере, несогласие с которым не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать товариществу собственников жилья "А-Сергеева 21" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------