ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-29748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021 по делу N А64-529/2021 Арбитражного суда Тамбовской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" (далее - истец, общество) к гражданину Смагину Александру Геннадьевичу (Тамбовская область, далее - ответчик, Смагин А.Г.) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ликвидированное юридическое лицо) и о взыскании 107 325 рублей 79 копеек задолженности,
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам хозяйственного общества, ликвидированного в административном порядке, в частности, недобросовестности и (или) неразумности действий лица, контролирующего должника, в результате которых оказалось невозможным исполнить ликвидированным юридическим лицом денежные обязательства перед кредитором. Суд указал на то, что заявитель не воспользовался правом заявить возражения относительно исключения хозяйственного общества из реестра юридических лиц; наличие у ликвидированного юридического лица имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, не доказано.
Ссылка заявителя на то, что ответчиком не была исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор" несостоятельным (банкротом), являлась предметом рассмотрения судов, признана необоснованной.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права доводы жалобы не подтверждают.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------