Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2021 N 306-ЭС20-22289 по делу N А12-30035/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 г. N 306-ЭС20-22289

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" (далее - общество "Право-Торг") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2020 по делу N А12-30035/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконструкция" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кузнецов Александр Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) организатора торгов общества "Право-Торг" по недопуску к участию в торгах по продаже имущества должника Кузнецова А.А.; о признании недействительным соглашения от 19.04.2019 N 1 о передаче предмета залога, не реализованного на торгах, залоговому кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (далее - общество "Промышленное снабжение") и о применении последствий его недействительности в виде обязания общества "Промышленное снабжение" возвратить спорное недвижимое имущество в конкурсную массу должника, а также в виде взыскания с должника в пользу общества "Промышленное снабжение" 1 000 000 рублей; а также об обязании конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи спорного недвижимого имущества с Кузнецовым А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2020, заявление Кузнецова А.А. удовлетворено.

Общество "Право-Торг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты по обособленному спору отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что к участию в торгах незаконно не был допущен Кузнецов А.А. (что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 по делу N А53-8131/2019), что привело к нарушению прав Кузнецова А.А. и кредиторов должника, в связи с чем суды признали последующую за торгами сделку недействительной, применив последствия ее недействительности, а также обязали конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи имущества должника с единственным участником торгов - Кузнецовым А.А.

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Довод заявителя об отсутствии согласованной конкурсным управляющим должником и Кузнецовым А.А. цены реализации являлся предметом рассмотрения судов и получил правовую оценку.

Аргументы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления