ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-18341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" (г. Симферополь) на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 по делу N А84-4502/2019,
Арбитражный суд города Севастополя решением от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, отказал в иске открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш" (далее - завод), заявленным к обществам с ограниченной ответственностью "Севкомплект" и "Атлантис-ЛТД", об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества площадью 680 кв. м с кадастровым номером 91:02:001016:2188, расположенного по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/2, об обязании ответчиков передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи; взыскании солидарно с ответчиков 3 689 437 руб. 50 коп. полученных ими доходов от незаконного владения спорным имуществом.
Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" (далее - Центр), не участвовавшее в рассмотрении дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28.02.2020, ссылаясь на то, что данный судебный акт принят об его правах и обязанностях, поскольку Центр является кредитором ликвидируемого истца и залогодержателем спорного имущества.
Апелляционный суд определением от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020, прекратил производство по апелляционной жалобе Центра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Центр, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 20.07.2020 и постановление от 28.08.2020 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения его апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Центра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Центра на решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 257 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из следующего: в решении об отказе Заводу в иске об истребовании спорного имущества, отсутствуют выводы относительно прав и обязанностей Центра; наличие у заявителя как кредитора истца заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта; поскольку после принятия апелляционной жалобы установлено, что Центр не имеет права на обжалование решения от 28.02.2020, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Окружной суд признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права при вынесении определения от 20.07.2020 и постановления от 28.08.2020, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Фондовый Конверс-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------