ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2021 г. N 307-ЭС20-21944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - заявитель, компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 по делу N А56-76875/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общество "Содружество" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Александров Святослав Игоревич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению 24 479 854 рублей 33 копеек в пользу компании на основании инкассовых поручений от 04.12.2017 N 932265 и N 924817 от 16.03.2018 N 789353, на основании платежных поручений от 16.02.2018 N 1-9; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника 24 479 854 рублей 33 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020, вышеуказанное определение отменено в обжалуемой конкурсным управляющим части. Признаны недействительными сделки по перечислению должником 21 351 274 рублей 64 копеек в пользу компании на основании инкассовых поручений от 04.12.2017 N 932265 и N 924817, а также на основании платежных поручений от 16.02.2018 N 2-7, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника 21 351 274 рублей 64 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение в обжалуемой части и разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 61.3, 61.6, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 10, 11, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал недействительными часть платежей, совершенных после принятия судом заявления о признании должника банкротом в пользу компании, получившей предпочтительное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами должника.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------