ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 октября 2020 г. N 309-ЭС20-15908
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пясецкой Елены Сергеевны (далее - предприниматель Пясецкая Е.С.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу N А60-44980/2016,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Управляющая компания "Екатеринбург" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу предпринимателя Пясецкой Е.С. денежных средств в размере 8 597 667 руб. 75 коп., а также в пользу индивидуальных предпринимателей Осокина Дмитрия Валерьевича - 827 736 руб. 73 коп., Иванова Дмитрия Владимировича - 600 000 руб., Ивановой Татьяны Никитичны - 2 504 450 руб. 43 коп., Моргунова Сергея Владимировича - 2 660 187 руб. 69 коп. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2019 и округа от 02.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Пясецкая Е.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения предъявленных к ней требований, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основанию подозрительности, а также как совершенных с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------