ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 марта 2024 г. N 308-ЭС23-23961(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Утегелова Марата Сапаргазыевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 по делу Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергомера-Юг" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью "ГК Академия безопасности" обратились с заявлениями о привлечении Утегелова М.С., Шведовой Т.Н. Головко С.А., Утегеловой М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 заявления удовлетворены; приостановлено производство по делу в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 18.05.2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в обособленном споре в качестве ответчиков в связи со смертью Утегеловой М.К. привлечены ее наследники - Утегелов С.И., Утегелов М.С., Редькина Л.С.; произведена процессуальная замена Утегеловой М.К. на ее наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также привлечены в качестве ответчиков Утегелова К.М. и Утегелов Т.М.
Постановлением апелляционного суда от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Шведовой Т.Н., Утегелова М.С., Головко С.А. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении остальной части заявлений отказано; приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и признал доказанным наличие оснований для привлечения Шведовой Т.Н., Утегелова М.С., Головко С.А. к субсидиарной ответственности.
Признавая требование обоснованным в части привлечения Утегелова М.С., являющегося участником и руководителем должника, суд установил факт совершения должником в период нахождения под контролем указанного ответчика сделки, направленной на вывод имущества должника с целью причинения вреда кредиторам (впоследствии признанной недействительной).
Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------